製造商應明確定義器材範圍,以確認器材的分類分級。
若器材為一系統,其中的組件經建別有超過一種分類分級,整個系統應以最高分類分級進行管理和符合性評鑑。
由上一篇<體外診斷醫療器材(IVDR)的分類分級,與IVDD截然不同的風險概念>有了產品分類概念後,本篇將逐一討論各項規則的定義,並了解如何使用ANNEX VIII和MDCG 2020-16來分類產品。
ANNEX VIII採取「順序性的排除法」,起始時,需先將器材視為Class D,透過Rule 1到Rule 7逐條鑑別及排除,確認器材特性的落點,以確認其分類分級:
以上歸類為Class D,常見的案例包含:B型肝炎病毒表面抗原檢測、HIV 抗體檢測試劑等。
一般血型分型或組織分型的IVD,通常被歸類為Class C。旨在確保血液、血液成分、細胞、組織或器官在輸血、移植或細胞治療過程中的免疫相容性。
若該IVD有標記下列檢測:ABO系統、Rhesus(Rh)系統、Kell系統、Kidd系統、Duffy系統等,應歸類為Class D,因為錯誤結果可能直接導致致命性輸血反應或移植失敗,因此分類風險較高。
根據 IVDR,以下情況下的器材被歸類為Class C,因為這些用途與患者健康有重大影響,且錯誤結果可能導致嚴重後果:
分類 | 預期用途 | 範例 |
---|---|---|
(a) | 檢測性傳播病原體 HIV、梅毒、衣原體檢測試劑 | HIV、梅毒、衣原體檢測試劑 |
(b) | 檢測腦脊液或血液中低傳播風險感染因子 | 腦膜炎鏈球菌檢測 |
(c) | 檢測高風險感染因子,錯誤結果可能致命 | TORCH 檢測 |
(d) | 孕婦免疫狀態檢測 | 風疹免疫狀態檢測 |
(e) | 檢測感染或免疫狀態,支持種藥治療決策 | 愛滋病毒抗體檢測 |
(f) | 作為伴隨診斷器材 | HER2 基因檢測 |
(g) | 用於疾病分期 | 癌症分期標誌物檢測 |
(h) | 用於癌症篩查、診斷或分期 | PSA 檢測 |
(i) | 監測藥物或生物成分濃度 | 他克莫司濃度檢測 |
(j) | 人類遺傳測試 | BRCA基因檢測 |
(k) | 管理危及生命疾病或病症 | 敗血症標誌物檢測 |
(l) | 胚胎或胎兒先天性疾病篩查 | 非侵入性產前檢測(NIPT) |
(m) | 新生兒先天性疾病篩檢 | 苯丙酮尿症篩查 |
一般而言自我檢測歸類為Class C,例如血糖機,用於測量糖尿病患者的血糖,幫助決定胰島素或藥物用量。
但以下列IVD歸類為Class B級:
注意:若自我檢測器材(Self-testing)符合 D 級分類規則,則歸類為D級。
Near-patient testing (NPT, 近病患檢測)應根據其預期用途進行分類,可能涵蓋Class B、Class C或Class D,例如:
以上均歸類為Class A。
不適用於上述分類規則(Rule 1-5中,被分類為Class A、Class C與Class D)的器材,應歸類為 Class B。
臨床化學檢測(例如激素、維生素、酵素、代謝標誌物、電解質等)。或解剖病理學免疫組化檢測的IVD,以及檢測中等風險且不易傳播的感染性病原體的體外診斷器材。
未分配定量或定性指定值的對照器材,被歸類為 Class B。例如空白對照組(Blank controls)、陰性對照(Negative controls)等。
這類產品僅用於檢測系統穩定性,未包含定量參考範圍。
雖然Rule1-7內容看似明確,但在分類分級的實務上又是另一個學問,因為體外診斷試劑相較於一般醫療器材更為複雜,例如實驗室常見的酵素結合免疫吸附分析法(ELISA)為例,來說明如何判定其分類:
實驗室的ELISA分析,通常有多款試劑搭配分析儀來使用:
品項 | 用途 | 分類 | 分類依據 |
---|---|---|---|
分析儀及其驅動或影響的軟體 | 僅用於執行ELISA測試並測量結果 | Class A | Rule 5(b) 和實施規則 1.4分析儀與軟體不直接參與診斷,僅作為測試過程中的輔助設備。 |
試劑/抗體 | 用於檢測ELISA測試中一個或多個標記物 | 依其用途分為 Class B、C 或 D。 | 根據標記物的用途及風險級別分類。 |
校準品(Calibrators) | 校準 ELISA 測試中的試劑 | 與其對應的試劑或抗體分類一致,為 Class B、C 或 D | 實施規則 1.6 |
定量/定性對照品 | 作為特定試劑組的對照品。 | 與其對應的試劑或抗體分類一致,為 Class B、C 或 D | 實施規則 1.6 |
無定量/定性指定值的對照品 | 僅用於測試過程的性能驗證 | Class B | Rule 7 |
緩衝液/洗滌液 | 用於支持測試過程,不具有關鍵特性 | Class A | Rule 5(a) |
製造商應明確定義器材範圍,以確認器材的分類分級。
若器材為一系統,其中的組件經建別有超過一種分類分級,整個系統應以最高分類分級進行管理和符合性評鑑。
從上述表格可知,雖然都是ELISA產品,然影響其分類分級的關鍵,仍然是臨床用途(Intended Purpose),這也是IVD的分類分級較為複雜的原因--臨床用途的定義,從不同的角度可以有截然不同的詮釋。
新的生物標記(bio-marker)研究更新速度極快,或是既有的生物標記透過基礎研究可能產生新的臨床或診斷意義,因此製造商在定義器材臨床用途時,需十分謹慎;有必要時,可與公告機構(NB)密切溝通,或是透過公告機構與主管機關確認產品之分類分級。
重要連結
COPYRIGHT(c) FROM luanamed |本網站建議使用Chrome,IE Edge和Safari瀏覽器瀏覽|Design by anyway 網頁設計